Pular para o conteúdo principal

Tecnocratas

     Como foi previsto por Nietzsche, a Ciência repetiria a lógica Platônica / Cristã, de se resolver a vida, no mais, a vida é ruim e precisamos consertá-la.

     No contemporâneo podemos dizer, meus amigos, que o sentido dado pela ciência através da técnica desenvolvida,tecnologia, é ainda a vontade de negação da vida, uma tentativa de conserta-la, vejamos a nossa volta, temos tecnologia para resolução de problemas, porém partimos do pré-suposto de serem problemas.

    Quem faz as perguntas ? Que precisam ser resolvidas .... ?

    A repetição do Platonismo mostra apenas uma coisa: a negação da vida. E pior ainda, a padronização dos problemas, questionamentos existenciais, cultura, culto as coisas, etc.Se impõe uma questão através da resposta.A finalidade de um aplicativo de celular já é a questão que ele impõe, a necessidade se padroniza.Tecnocratas, nos baseamos no que a técnica nos aponta como problema a se resolver.

   Já terceirizamos nosso lado Animal/ Humano para a tecnologia. Pensando através do Walter Benjamin, que puxa essa questão no campo da Arte, a tecnologia substituiu nossa mão.
   
   Isso é uma coisa que já seria prevista, a própria análise do Marx e Engels pensa que o desenvolvimento Humano vem da criação e manipulação das ferramentas ( um paralelo com Darwin ) como o surgimento do polegar opositor e como evoluímos justamente por causa da necessidade de criação de ferramentas e técnicas de sobrevivência.

   O Homo “Tecnologicus" é algo perfeitamente compreensível depois de milhares de anos, desde a Pré-História.






Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O grande meio dia

                                             Com o passar dos séculos notou-se o quão falho tem sido conseguir se manter sóbrio a respeito de uma ideia.O fato de fazer esforço para seguir algo é prova cabal de que é um esforço de negação,como contra a maré das suas pulsões,admiramos o negar,como alguém que tem " força " de nadar contra a corrente, mas lhes pergunto, não é mais fácil se prender a uma unica resposta ? Como é complicado o encontro, como é confortável a certeza, como um sofá que vai te acolher, pode deitar-se.    A casualidade nos assusta. Pois ela não tem sujeito, não temos um SAC para reclamar com alguém por um defeito congênito.Não temos um advogado que recorra sobre um fato ocorrido, a não ser o auto convencimento platônico, como sublimação, ou vontade e representação/fenômeno(Schoppenhauer).  O que nos escapa é enxergar o todo, não o pa...